Ethikkommission des Instituts

Die Ethikkommission prüft auf Antrag und gibt ggf. eine Stellungnahme zu ethischen Aspekten geplanter Forschungsvorhaben am Menschen ab. In ihren Beschlüssen beschränkt sich die Kommission ausschließlich auf die Beurteilung ethischer Aspekte von Forschungsvorhaben nach den Richtlinien der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) und nach den Vorgaben der World Medical Association Declaration of Helsinki (Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects). Die Verantwortung des Wissenschaftlers / der Wissenschaftlerin für das Forschungsvorhaben bleibt unberührt, so dass alle zivilrechtlichen und haftungsrechtlichen Folgen vom Antragssteller / von der Antragsstellerin zu tragen sind.

Es werden ausschließlich psychologische Forschungsarbeiten (inkl. studentische Abschlussarbeiten) auf Antrag geprüft, die hauptamtlich am Institut für Psychologie der Universität Würzburg von Angehörigen des Instituts durchgeführt und/oder betreut werden. Dementsprechend können ausschließlich Ethikanträge von Mitgliedern des Instituts für Psychologie der Universität Würzburg angenommen werden.
Begutachtungen von medizinisch-klinischen Forschungsarbeiten bzw. Forschungsanträgen mit Beteiligung von medizinischem Fachpersonal sind prinzipiell bei der Ethikkommission der medizinischen Fakultät zu beantragen (https://www.med.uni-wuerzburg.de/ethik-kommission).

Mitglieder

Dr. Anand Krishna
Dr. André Forster
Prof. Anne Böckler-Raettig (Stellvertreterin)
Dr. Barbara Händel
Dr. Darius Endlich
PD Dr. Eva Michel
Dr. Isabel Neumann
Prof. Johannes Hewig (Vorsitz)
PD Dr. Johannes Rodrigues (Stellvertreter)
M.Sc. Marie Sophie Hunze
Dr. Mario Reutter (Stellvertreter)
Prof. Martin J. Herrmann
PD Dr. Oliver Herbort
Dr. Patrick Weis
M.Sc. Philipp Ziebell
Dr. Sebastian Seibel
M.Sc. Viola Mocke

Informationen zum 2-stufigen Verfahrensablauf:

I. Einreichung eines unterschriebenen Kurzantrages in elektronischer Version an ethikkommission@psychologie.uni-wuerzburg.de. Ein Kurzantrag muss mindestens folgende Unterlagen umfassen:

(1) Erfassungsbogen (english version) für die Beurteilung eines psychologischen Forschungsprojekts.
(2) Musterexemplar einer informierten Einwilligungserklärung und ggf. anderer Einverständniserklärungen (z.B. der Ergänzung gemäß EU-DSGVO)

Die Beantragung eines Ethikvotums muss im Anschreiben kurz begründet werden.

II. Prüfung des Kurzantrages von der Ethikkommission. Wird der Kurzantrag als unbedenklich bewertet, erfolgt ein Ethik-Votum auf dieser Basis. Wird der Kurzantrag nicht als unbedenklich bewertet, wird der Antragsteller / die Antragstellerin zur Einreichung eines Vollantrages aufgefordert. Dieser umfasst mindestens:

(1) Antragsformular
(2) Erfassungsbogen
(3) Musterexemplar einer informierten Einwilligungserklärung und ggf. anderer Einverständniserklärungen (z.B. der Ergänzung gemäß EU-DSGVO)
(4) ggf. Projektantrag/Publikation.

Vollanträge werden von mindestens drei Mitgliedern der Ethikkommission begutachtet. Eine Beurteilung erfolgt in der Regel innerhalb von 2 Monaten.

Erscheint das Stellen eines Vollantrages aus inhaltlichen Gründen geboten (z.B. wegen vulnerabler Stichproben, besonderen physischen oder psychischen Belastungen), dann kann direkt ein Vollantrag gestellt werden.

III. Bei einem positiven Beschluss erhalten Sie eine Bestätigung der ethischen Unbedenklichkeit Ihrer Studie. Ein negativer Beschluss wird begründet; es werden ggf. Auflagen erteilt oder Änderungsvorschläge unterbreitet. In diesem Fall muss eine revidierte Fassung Ihres Vorhabens erneut der Ethikkommission zur Beurteilung vorgelegt werden.

Es wird dringend empfohlen, Einwilligungserkärungen auf Grundlage der von der DGPs bereitgestellten Vorlagen zu erstellen. Die Vorlage mit Ergänzungen zum Datenschutz gemäß EU-DSGVO kann als Beiblatt der informierten Einwilligungserklärung beigelegt werden.

Aktueller Hinweis: Bitte beachten Sie die aktuellen Richtlinien und Hinweise der JMU Würzburg sowie des Instituts für Psychologie zur Gesundheitsfürsorge und Durchführung von Forschungsarbeiten während Corona (siehe links unten). Die Einhaltung dieser Richtlinien wird als verbindlich angesehen und Abweichungen davon müssen im Antrag besonders begründet werden!